部分刑事司法观点（精粹）：刑事案件的审判结果（1）

1、吸毒：行为人因吸毒后产生神志异常而实施危害社会的行为，构成犯罪的，依法应当承担刑事责任。

2、“盲人犯罪”的理解与认定

《刑法》第19条中“盲人”的认定标准应参考通行医学标准。对“盲人”犯罪是否适用《刑法》第19条从宽处罚，须依据视力残疾与犯罪的关系认定。

3、正当防卫造成轻伤的责任认定

对实施非法侵入住宅的行为人可以实行正当防卫。对非法侵入住宅的行为人实行正当防卫，造成轻伤后果的，不承担故意伤害的刑事责任。

4、正当防卫中不法侵害的“紧迫性”要件

存在“不法侵害”是正当防卫成立的前提条件，但只有这种不法侵害具有紧迫性时，才允许对其实行防卫。

5、对无刑事责任能力的精神病人进行正当防卫的问题

对于不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人实施的不法侵害行为可以实施正当防卫。具体而言，在遇到无刑事责任能力人的侵害时，如果明知侵害者是无刑事责任能力人并有条件用逃跑等其他方法避免侵害时，则不得实施正当防卫；如果不知道侵害者是无刑事责任能力人，或者不能用逃跑等其他方法避免侵害时，才可以实行正当防卫。

6、使用为预防不法侵害而携带的防范性工具可成立正当防卫

为预防不法侵害的发生携带防范性工具，不能阻却其在遭遇不法侵害时运用该道具实施的防卫行为成立正当防卫。区分正当防卫和互殴的关键在于有无防卫意图。

7、教唆犯犯罪中止的认定

教唆犯在实施完其教唆行为后，在其他被教唆人为犯罪进行预备活动时，仅是其个人表示放弃犯罪意图，或仅仅通知其中一人或几个被教唆人，停止实施其教唆的犯罪行为，不能认为该教唆犯是“自动放弃犯罪”，从而认定犯罪中止。教唆犯在实施完其教唆行为后，在其他被教唆人已经着手实施犯罪以后，虽其个人意图中止犯罪，但未能积极参与有效阻止犯罪结果发生，也不能认为该教唆犯成立犯罪中止。

8、死缓期间发现漏罪，判决后仍决定执行死缓的核准及执行期间

被判处死刑缓刑二年执行的犯罪分子，在死缓执行期间发现判决宣告前还有其他犯罪没有判决，经对漏罪判决后，仍决定执行死刑缓期二年执行的,新的死缓判决应报请高级人民法院重新核准。被判处死刑缓期二年执行的犯罪分子，在死缓执行期间发现判决宣告前还有其他犯罪没有判决，经对漏罪判决后，仍决定执行死刑缓期二年执行的，死刑缓期执行的期间应从新的死缓判决确定之日起计算，已经执行的死缓期间不应计算在新的死缓判决的执行期间之内。

9、罪行极其严重的被告人如实供述公安机关没有掌握的关键犯罪情节并赔偿经济损失的，可以从轻处罚

被告人所犯罪行极其严重，论罪应当对其判处死刑立即执行，但如实供认公安机关没有掌握的致人死亡的关键情节，且其家属积极赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，可以酌情从轻处罚，改判死刑缓期二年执行。

10、累犯：主刑执行完毕以后、附加刑未执行以前，又在五年以内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的行为，构成累犯。

11、犯罪后滞留犯罪现场等候警方处理的自首认定问题

被告人在故意伤害犯罪过程中多次用电话报警，但报警内容未涉及自己的犯罪行为，案发后滞留现场等候警方处理，并在警方讯问后如实供述主要犯罪事实的，应当认定为自首。